DATAHack Univag

Rota do Diploma:
o dia em números

Um sábado inteiro de dados do INEP, pitches, mesas técnicas e café. Aqui fica o registro do que a gente viveu.

Participantes, mentores e organização reunidos no encerramento do DATAHack UNIVAG 2026
Juntos no fechamento do DATAHack UNIVAG 2026
41alunos em 8 equipes
117fichas de avaliação
569critérios avaliados
13avaliadores e organização
23trocas de equipe aceitas
0penalidades aplicadas

Ranking final

O pódio

As três primeiras colocadas, com os pesos do regulamento. Parabéns a todas as equipes que chegaram até o fim.

Equipe vencedora do 2º lugar no DATAHack UNIVAG 2026
2º lugar
Equipe Sentinela
Hianny · Cleverson · Helio · Igor · Natália
Equipe vencedora do 1º lugar no DATAHack UNIVAG 2026
1º lugar
Equipe 05
Fellype · Gabriel · João · Mauricio · Pedro · Pedro
Equipe vencedora do 3º lugar no DATAHack UNIVAG 2026
3º lugar
Pandas em Pânico
Ana · Gabriela · Isadora · Manuella · Raphael

📸 Foto final: o 1º lugar ganhou por 0,04 ponto, numa nota de 0 a 100.

Quem fez acontecer

As pessoas do DataHack

41 alunos em equipe, 6 na banca de professores, 4 jurados de negócio, 3 na organização e 3 mentores.

💙 Mentoria

Obrigado, mentores

Não estão no sistema, mas estão em cada equipe: deram mentoria e suporte o dia todo.

  • HCHenrique Pereira Carfi
  • LProfessor Lázaro
  • AAAdriely Abdala

🛠️ Organização3

Pensou o desafio, preparou as bases e o sistema, cuidou do evento e ainda avaliou a mesa técnica das fases 1, 2 e 3

  • AAlessandraOrganização Geral
  • GGermano8 fichas
  • LSLucas Henrique Stolpe24 fichas

🎤 Banca de professores6

Pitches das fases 1 e 2: professores da área de tecnologia

  • BVBrendo Vale8 fichas
  • WJEd Wilson Junior8 fichas
  • JFJoelmo Silva Fraga14 fichas
  • MVMaricéia Tatiana Vilani12 fichas
  • RSRosa Odete Carvalho da Silvaapoio
  • WSWalderson Shimokawa11 fichas

💼 Jurados de negócio4

Pitch final: o olhar de quem faz negócio

  • APAngelo Palmisano8 fichas
  • CNConstantino Dias da Cruz Neto8 fichas
  • GCGuilherme da Silva Campos8 fichas
  • PWPeter Wilhelms8 fichas

🎓 Alunos41

Em 8 equipes. A lista completa, por time e com os líderes, está em As 8 equipes.

Premiação extraoficial das bancas

🧸 Os mais fofos e 😾 os mais rabugentos

Média das fichas que cada avaliador preencheu em cada banca (quem preencheu ao menos 3). Prêmio de zoeira, sem valor no regulamento.

🎤 Pitch F1 e F2

Banca de professores · 53 fichas · média geral 74,6
🧸
O mais fofo
Maricéia Tatiana Vilani
média 93,1 · 12 fichas
Aplaudiu até o slide de título.
😾
O mais rabugento
Brendo Vale
média 55,8 · 8 fichas
Cronômetro numa mão, pergunta difícil na outra.
Maricéia Tatiana Vilani
93,1
Ed Wilson Junior
83,7
Walderson Shimokawa
71,3
Joelmo Silva Fraga
66,9
Brendo Vale
55,8

🛠️ Mesa técnica

Organização · 32 fichas · média geral 69,9
🧸
O mais fofo
Lucas Henrique Stolpe
média 70,4 · 24 fichas
Viu o pipeline rodar e quase se emocionou.
😾
O mais rabugento
Germano
média 68,3 · 8 fichas
Leu cada linha do commit. Duas vezes.

⚖️ Empate técnico: só 2,1 ponto(s) de diferença. Nessa banca até o rabugento é fofo.

Lucas Henrique Stolpe
70,4
Germano
68,3

💼 Pitch final de negócio

Jurados de negócio · 32 fichas · média geral 79,5
🧸
O mais fofo · empate
Constantino Dias da Cruz Neto e Angelo Palmisano
média 86,5 · 8 e 8 fichas
Dividiram o troféu: nem o desempate separou.
😾
O mais rabugento
Peter Wilhelms
média 66,9 · 8 fichas
Bonito. E quanto isso vale para o gestor?
Constantino Dias da Cruz Neto
86,5
Angelo Palmisano
86,5
Guilherme da Silva Campos
78,2
Peter Wilhelms
66,9

Por dentro das fichas

O jeito de cada banca

Somando todas as equipes, sem olhar a nota de nenhuma.

Os níveis que cada banca deu

🎤 Pitch F1 e F2 · nível mais dado: Proficiente
🛠️ Mesa técnica · nível mais dado: Proficiente
💼 Pitch final de negócio · nível mais dado: Proficiente
InsuficienteBásicoProficienteExcelente

Banca alinhada × banca dividida

Quanto os avaliadores da mesma banca discordaram ao avaliar a mesma equipe (desvio padrão médio, em pontos). Quanto menor, mais em sintonia.

🤝 Mesa técnica4,0
Pitch final de negócio9,7
🌪️ Pitch F1 e F213,7

Pitch × mesa na mesma fase

Média de todas as fichas da fase: professores no pitch contra organização na mesa técnica.

Fase 1
🎤 Pitch72,5
🛠️ Mesa66,1
Fase 2
🎤 Pitch81,0
🛠️ Mesa79,1

Nas duas fases o pitch saiu na frente: a banca de professores foi a mais generosa.

Troféus especiais

Menções honrosas

🏃

Maratonista das fichas

Lucas Henrique Stolpe

24 fichas preenchidas. Alguém dá água pra essa pessoa.

✍️

Poeta da banca

Walderson Shimokawa

11 comentários escritos para as equipes (723 caracteres).

⭐

Chuva de Excelente

Maricéia Tatiana Vilani

63,3% dos níveis que deu foram Excelente.

🌅

Abriu os trabalhos

Brendo Vale

Primeira ficha do dia, às 12:10.

🌙

Apagou a luz

Lucas Henrique Stolpe

Última ficha salva, às 18:55.

🎢

Polêmica do dia

Equipe Sentinela

Fase 1 · pitch: 5 avaliadores, mesma apresentação, 67 pontos de diferença entre a nota mais alta e a mais baixa.

📈

Maior virada

Equipe Sentinela

A maior evolução da Fase 1 para a Fase 2: +24 pontos.

🧘

Mais constante

Pandas em Pânico

As notas das rubricas variaram só 4,7 pontos (desvio padrão). Zen.

🔗

Colecionadora de links

Equipe Sentinela

6 links cadastrados no sistema.

⚡

Relâmpago

Lucas Henrique Stolpe

Uma ficha a cada 2,7 min, em média, nos momentos de avaliação.

💘

As mais desejadas

Equipe 05, Equipe Sentinela, Pandas em Pânico

5 pedidos de troca para entrar em cada uma. Empate triplo!

🦉

A mais veterana

Equipe 05

Média de 7,0º semestre entre os integrantes.

🐣

A mais caloura

Equipe 09

Média de 3,6º semestre. Chegou e encarou o INEP.

As rubricas

Onde foi fácil e onde doeu

Média de todos os níveis dados em cada critério (100% = Excelente em todas as fichas).

😎 Mais fáceis

  1. Respondeu às perguntas (Negócio · Pitch final) 86,9%
  2. Comunicação e domínio da equipe (Fase 2 · Pitch · Ingestão, transformação e protótipo) 86,2%
  3. Protótipo ligado aos dados (Fase 2 · Mesa · Ingestão, transformação e protótipo) 85,0%

🥵 Mais difíceis

  1. Ambiente e repositório (Fase 1 · Mesa · Ambiente, exploração e estratégia) 53,8%
  2. Corretude das respostas (Fase 3 · Repositório final e uso de IA) 57,5%
  3. Uso de IA e domínio técnico (Fase 3 · Repositório final e uso de IA) 61,3%

Linha do tempo

Fichas salvas por hora

Horário de Cuiabá. O pico foi às 18h, com 34 fichas: o pitch final e a mesa da Fase 3 ao mesmo tempo.

Sexta à noite

A formação das equipes

38 pedidos de troca de 26 pessoas, 23 aceitos. O primeiro foi em 09/10 22:42 e o último em 10/10 09:04. Pelo caminho, 3 equipes (Equipe 01, Equipe 07, Equipe 11) se desfizeram e os integrantes foram para outros times.

Pedidos de troca por hora

📜 Certidão de batismo

Equipes que chegaram com número e saíram com nome.

  • Equipe 02→Equipe GOD CLASS
  • Equipe 03→DataMind
  • Equipe 04→Pandas em Pânico
  • Equipe 10→Equipe Sentinela

🎓 Alunos por semestre

2º semestre
5
3º semestre
2
4º semestre
19
5º semestre
4
6º semestre
4
7º semestre
3
8º semestre
4

Nos comentários

O que as bancas mais escreveram

As palavras que mais apareceram nos comentários das fichas (sem nomes e sem frases).

apresentadosapresentaçãoarquiteturamelhorarexcelentedadosajustardesignideiatempoapresentarprocesso

As equipes

As 8 equipes

Quem estava em cada time, em ordem alfabética das equipes.

DataMind

5 integrantes · 14 fichas recebidas · 2 links · repositório

  • ISIgor César Pinheiro da SilvaLíder
  • DODavid El Hage de Oliveira
  • PMPedro Correa de Almeida Mendes
  • PIPedro Henrique Dal Posolo Ida
  • TRThaís Vitória Dias Rosa
🥇 Equipe 05

🥇 Equipe 05

6 integrantes · 15 fichas recebidas · 1 link · repositório

  • FSFellype Lima da SilvaLíder
  • GSGabriel Pereira Soares
  • JPJoão Pedro Franco Panzini
  • MBMauricio Carneiro Santiago Balboa
  • PNPedro Henrique Nascimento
  • PGPedro Henrique dos Santos Gomes

Equipe 06

5 integrantes · 15 fichas recebidas · 1 link · repositório

  • NCNicholas Ferreira CarliLíder
  • GSGabriel Marinho Barbosa dos Santos
  • MLMateus Barreto Lisboa
  • PCPaulo Roberto Griggi de Campos
  • PSPedro Goldschmidt Cassimiro da Silva

Equipe 08

5 integrantes · 14 fichas recebidas · 2 links · repositório

  • WPWilton Gabriel Albuquerque PereiraLíder
  • ATAdriel Felipe Tapajós
  • ELEduardo Costa Lemes
  • JSJoão Lucas Lima da Silva
  • PSPedro Henrique Nascimento e Silva

Equipe 09

5 integrantes · 15 fichas recebidas · 1 link · repositório

  • MMMatheus Alves MoyaLíder
  • BBBruno de Sousa Borges
  • FSFernando Meira da Silva
  • GZGabriel Bosse Zanchet
  • GSGabriel Gonçalves da Silva

Equipe GOD CLASS

5 integrantes · 15 fichas recebidas · 0 links · repositório

  • GAGabriel Thaines Semoto AntoniettiLíder
  • GSGabriel Oliveira Santos
  • HCHélio Matheus Lemes da Cunha
  • MJMikael Bruno Oliveira de Jesus
  • PMPedro Henryque Cobo Medina
🥈 Equipe Sentinela

🥈 Equipe Sentinela

5 integrantes · 14 fichas recebidas · 6 links · repositório

  • HUHianny Maria Silva UrtLíder
  • CSCleverson Felipe Nobrega dos Santos
  • HJHelio Cordeiro Barbosa Junior
  • IGIgor Alves Bastos Guimarães
  • NSNatália Medeiros Terra Modesto da Silva
🥉 Pandas em Pânico

🥉 Pandas em Pânico

5 integrantes · 15 fichas recebidas · 2 links · repositório

  • ABAna BarbieroLíder
  • GNGabriela Camargo Nogueira
  • IOIsadora Fontana Sodré de Oliveira
  • MAManuella Pedrotti Assumpção
  • RSRaphael Capistrano Enore da Silva

Bastidores

Por trás do sistema

Fichas por rubrica

Fase 1 · Pitch
40
Fase 1 · Mesa
16
Fase 2 · Pitch
13
Fase 2 · Mesa
8
Fase 3 · Repositório final e uso de IA
8
Negócio · Pitch final
32

Alunos em equipe, por curso

Eng. de Software
30
Sistemas de Informação
7
Análise e Desenv. de Sistemas
4

Links cadastrados pelas equipes

DataHack Univag 2026 · Rota do Diploma · dados do sistema DATAHack Teams, extraídos em 10/10/2026 23:58.
28 fichas com comentário · 15 links cadastrados · 38 pedidos de troca de equipe.